Ignite Your GTM With AI, Kapitel 3: Der Fahrplan zu 3 Mio. $ ARR pro Vertriebsmitarbeiter (und warum Sie KI nicht delegieren können)
25. November 2025Von Jonathan M. Kvarfordt
Willkommen zurück zu unserer Serie, in der wir „Ignite Your GTM With AI“ (Zünden Sie Ihr GTM mit KI) analysieren. In Kapitel 1 haben wir das „Warum“ und die Landschaft des Jahres 2025 erforscht. In Kapitel 2 haben wir uns die Strategie angesehen. Jetzt, in Kapitel 3, „Ein strategischer Fahrplan für die KI-Transformation“, legen wir mit dem „Wie“ los.
Wenn die vorherigen Kapitel die Baupläne waren, ist dies das Handbuch für die Konstruktion.
Und um uns beim Schreiben zu helfen, haben wir ein Schwergewicht hinzugezogen: Kyle Norton, CRO bei Owner.
Kyle hat nicht nur über KI theoretisiert; er hat KI-native Go-to-Market-Operationen aufgebaut, die Ergebnisse liefern, die die meisten Revenue-Leader für einen Tippfehler halten würden. Seine Teams liefern konstant das, was er als „manchmal 3 Millionen ARR pro Vertriebsmitarbeiter pro Jahr“ in SMB-Segmenten beschreibt.
Lassen Sie das sacken.
Wir sprechen hier nicht von einer 20%igen Effizienzsteigerung. Wie Kyle es ausdrückt: „Die Ära der Verkaufsbeschleunigung brachte vielleicht 50 % Hebelwirkung oder 2-fache Hebelwirkung... Aber die Vorteile von KI voll auszuschöpfen, könnte wie eine 10-fache Hebelwirkung für einen Vertriebsmitarbeiter sein.“
Aber diese 10-fache Hebelwirkung zu erreichen, erfordert das Navigieren durch ein Minenfeld aus Ablenkungen, schlechten Daten und organisatorischer Trägheit. In Kapitel 3 detaillieren wir den Fahrplan, um dorthin zu gelangen.
Hier ist die Wahrheit darüber, warum die meisten Unternehmen im „Pilot-Fegefeuer“ feststecken und wie die Top 1 % Intelligenz-Architekturen bauen, die skalieren.
Die wichtigste Erkenntnis aus Kyles Erfahrung ist eine bittere Pille für viele Führungskräfte: KI-Transformation kann nicht delegiert werden.
Früher konnten Sie ein CRM kaufen, es Ihrem RevOps-Team oder einem IT-Berater geben und ihnen sagen, sie sollen es „ausrollen“. Sie haben beim QBR (Quarterly Business Review) vorbeigeschaut, und das Leben ging weiter.
Intelligenz-Architektur ist anders. Sie erfordert direktes Engagement der Führungsebene mit der Technologie selbst.
Kyle identifiziert ein gefährliches Phänomen namens „Transformations-Falle“. Das ist die Spannung, bei der zu langsames Handeln Veralterung garantiert, aber zu schnelles Handeln ohne Verständnis der Technologie zu teuren, peinlichen Misserfolgen führt.
Die meisten Führungskräfte versuchen, dies zu lösen, indem sie Berater einstellen oder an einen „Head of AI“ delegieren. Aber Kyle ist unnachgiebig: „Jede Führungskraft muss in den Tools sein. Wenn Sie die Technik nicht anfassen, werden Sie ihre Stärken oder ihre Grenzen nicht verstehen.“
Um architektonische Entscheidungen zu treffen – um zu entscheiden, wie Ihr Unternehmen tatsächlich Informationen denkt und verarbeitet – müssen Sie ein Verständnis aus erster Hand davon haben, was die Modelle können und was nicht.
Der Grund, warum Kyles Vertriebsmitarbeiter 3 Mio. $ ARR erreichen, ist nicht, dass sie schneller tippen oder bessere E-Mail-Vorlagen haben. Es liegt daran, dass er die „Grundeinheit der Vertriebsarbeit“ grundlegend neu gedacht hat.
Denken Sie darüber nach, was nach einem typischen Interessentengespräch passiert. Ein Account Executive (AE) legt auf und verbringt dann 20 Minuten damit, Salesforce zu aktualisieren, seine gekritzelten Notizen zu entziffern, eine Follow-up-E-Mail zu schreiben und dem Produktteam eine Anfrage zu schicken.
Diese „Nachbearbeitungs-Administration“ verschlingt jeden Tag Stunden an Verkaufszeit. Sie entleert den kognitiven Akku des Mitarbeiters und lässt ihm wenig Energie für den eigentlichen Aufbau von Beziehungen.
Kyles Ansatz nutzt Intelligenz-Architektur, um diesen kognitiven Overhead vollständig zu eliminieren.
In einer KI-nativen Operation verarbeiten Systeme das Gesprächstranskript automatisch. Sie identifizieren Einwände, markieren Erwähnungen von Wettbewerbern, extrahieren Schlüsselthemen, generieren Zusammenfassungen und reihen die nächsten Aktionen auf.
Das Ergebnis? Der Account Executive konzentriert sich ausschließlich auf das strategische Gespräch.
Das ist der Unterschied zwischen „Traditioneller Tool-Bereitstellung“ und „Intelligenz-Architektur“.
Wenn Sie die Einschränkungen der menschlichen Informationsverarbeitung entfernen, werden völlig neue Organisationsstrukturen möglich.
Kapitel 3 predigt nicht nur Philosophie; es bietet ein Framework. Um den Erfolg bei Owner.com zu replizieren, müssen Sie vier kritische Dimensionen meistern.
Sie haben „Garbage in, Garbage out“ (Müll rein, Müll raus) eine Million Mal gehört. Aber im Zeitalter der LLMs ist es eher „Müll rein, selbstbewusste Halluzination raus“.
Kyles Erfahrung zeigt, dass die technische Architektur nur so effektiv ist wie die Dateninfrastruktur, die sie unterstützt. Er nennt dies „Context Engineering“.
Der Fehler, den die meisten Unternehmen machen, ist, mit den coolen Sachen zu beginnen – den automatisierten E-Mails oder den Chatbots. Aber Kyle warnt: „Wenn Sie heute ein Datendefizit haben, dann wird alles qualvoll schmerzhaft sein, und fangen Sie gar nicht erst an, irgendetwas anderes zu tun, bis Sie das repariert haben.“
Sie brauchen Strukturierte + Unstrukturierte Integration. Sie müssen über menschenzentrierte Dashboards hinausgehen. Sie brauchen Datenpipelines, die den reichhaltigen, unstrukturierten Kontext von Verkaufsgesprächen und E-Mails direkt mit den strukturierten Feldern in Ihrem CRM verbinden.
Wer baut das eigentlich? Feuern Sie Ihr Ops-Team und stellen Prompt-Engineers ein?
Kyle schlägt ein spezifisches Personalverhältnis für die KI-Transformation vor, das er die 70/20/10-Regel nennt:
Sobald Sie das Team und die Daten haben, wie wählen Sie aus, was gebaut werden soll? Führungskräfte werden jeden Tag mit „coolen“ Tools bombardiert.
Um den Lärm zu durchdringen, nutzt Kyle das 4P-Framework, um Anwendungsfälle zu bewerten:
Er rät dazu, Bereiche zu priorisieren, in denen KI von Natur aus hervorragend ist: Synthese und Analyse (Verarbeitung riesiger Informationsmengen), Recherche und Ideenfindung.
Die letzte Dimension ist Vertrauen. Wenn eine KI Ihnen sagt, dass Sie einen Deal mit 90 % prognostizieren sollen, müssen Sie wissen, warum.
Transparente Begründung bedeutet, Systeme zu entwerfen, die ihre Arbeit erklären. Es geht darum, KI als „Sparringspartner“ zu behandeln, nicht als Lehrer.
Kyle nutzt die Analogie von „10 der klügsten Praktikanten der Welt“. Sie würden ihnen keinen Stapel Daten hinwerfen und sagen: „Sag mir, was ich tun soll.“ Sie würden ihnen spezifische, strukturierte Aufgaben geben und sie bitten, ihren Rechenweg zu zeigen. Ihre KI-Architektur muss genauso funktionieren.
Wenn Sie versuchen, den Ozean zu kochen (alles auf einmal zu tun), werden Sie scheitern. Das Buch skizziert einen spezifischen 90-Tage-Basis-Sprint, um „kleine Siege zuerst in die Tasche zu bekommen“.
Hier ist die komprimierte Version des Zeitplans, der in Kapitel 3 detailliert wird:
Tage 1-30: Die DatenbereinigungHören Sie auf, sich KI-Tools anzusehen. Schauen Sie sich Ihre Leitungen an.
Tage 31-60: Die „Hands-On“-PhaseHier verschiebt sich die Kultur.
Tage 61-90: Die ersten PilotenJetzt bauen Sie.
Kapitel 3 ist offen darüber, wo dies schiefgeht. Kyle skizziert mehrere „Scheiternsmuster“, die wir ständig auf dem Markt sehen.
Das häufigste ist die Tool-First-Implementierung. Unternehmen sehen eine Demo, werden aufgeregt und kaufen das Tool in der Hoffnung auf Magie. Aber weil sie die „Context Engineering“-Phase übersprungen haben, hat das Tool keine guten Daten, mit denen es arbeiten kann. Es scheitert, und die Organisation entscheidet: „KI ist noch nicht bereit.“
Ein weiterer Killer ist Delegation ohne Verständnis. Wir haben dies früher erwähnt, aber es lohnt sich, es zu wiederholen. Wenn Ihre Strategie lautet: „Ich habe dem Ops-Typen gesagt, er soll KI herausfinden“, haben Sie bereits verloren.
Das Lesen von Kapitel 3 führt zu einer unvermeidlichen Frage: Wie baue ich diese Infrastruktur tatsächlich auf, ohne eine Armee von Ingenieuren einzustellen?
Sie müssen Ihre Datenfundamente reparieren. Sie müssen unstrukturierte Signale (Anrufe, E-Mails) mit strukturierten Datensätzen (CRM) verbinden. Sie müssen Arbeitsabläufe orchestrieren, die kognitiven Overhead entfernen.
Das ist genau das, wofür Momentum entwickelt wurde.
Momentum ist die Context Engineering-Ebene, die Kyle beschreibt.
Wenn Kyle sagt: „Entwerfen Sie intelligente Workflows, bei denen KI automatisch Interessenten recherchiert... und CRM-Datensätze aktualisiert“, beschreibt er die Momentum-Architektur.
Wir ermöglichen es Ihnen, den Ansatz der Intelligenz-Architektur zu implementieren, ohne ein eigenes Engineering-Team dafür aufbauen zu müssen.
.svg)
.svg)